 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Zmluvy môže plošne zmeniť súd |
| Bratislava, 02.12.2009 |
|
| Parlament na tejto schôdzi rozhoduje o novele Občianskeho zákonníka, ktorá podľa poskytovateľov pôžičiek poškodí trh.
Súd bude môcť jedným rozhodnutím zmeniť podmienky vo všetkých spotrebiteľských zmluvách od jednej inštitúcie. Ak dá za pravdu nespokojnému klientovi, sporná podmienka nebude od budúceho marca platiť ani v ďalších zmluvách firmy s inými ľuďmi. Ide o takzvané formulárové zmluvy, teda predpripravené tlačivá. To v praxi prinesie novela Občianskeho zákonníka, o ktorej v druhom čítaní rozhodnú poslanci na tejto parlamentnej schôdzi. Rezort spravodlivosti chce takto viac chrániť spotrebiteľov. Kritici v tom vidia problém.
V hre aj operátori
Spotrebitelia novelu vítajú. Správanie sa poskytovateľov je podľa Boženy Stašenkovej z Asociácie spotrebiteľských subjektov čoraz agresívnejšie a zostavujú zmluvy proti spotrebiteľovi. "Viacero spotrebiteľov malo zlé skúsenosti s cestovnou kanceláriou Bellavista, problémy sú s mobilnými operátormi a prepadnutými kreditmi. Ide o to, aby poskytovateľ nežiadal plnenie nejakej podmienky, ktorú už predtým súd v prípade iného klienta označil za neprijateľnú.“
Mnoho kritikov
"Odporuje to ústave. Povinnosti možno v našom práve ukladať len zákonom, a nie rozhodnutím súdu,“ komentuje právnik Viliam Karas z Maple&Fish.
Takéto pravidlo by mohlo "drasticky zmeniť schopnosť dodávateľa uzatvárať so spotrebiteľmi zmluvy, negatívne ovplyvniť predvídateľnosť a zvýšiť náklady na podnikanie,“ pridáva sa Americká obchodná komora. Podľa Jozefíny Žákovej zo Slovenskej asociácie poisťovní to môže zdražiť produkty, ak to budú súdy využívať vo veľkom.
"Nebránime sa tomu, nech súd rozhodne, ale nech to platí len pre konkrétneho užívateľa,“ poznamenal šéf Asociácie organizácií splátkového predaja Stanislav Hroš.
"Je potrebné dúfať, že súdy budú schopné vedieť spory rozhodnúť rýchlo a tak, aby ich súdy vyššieho stupňa v odvolacích konaniach nevracali na opätovné prerokovania,“ dopĺňa výhrady Vladimír Hrtko zo Slovenskej bankovej asociácie. Ten zároveň nepredpokladá, že banky budú musieť preto zdražovať.
Novela novely
Šéf ústavnoprávneho parlamentného výboru za vládny Smer-SD Mojmír Mamojka to nevidí tak dramaticky. "Principiálne novela nie je zlá. Sme ale trénovaní, bohužiaľ, tak, že ak by niečo v praxi nebodaj nevyšlo, tak sa bude novelizovať.“ Precedensy podľa neho, podobne ako aj podľa opozičného poslanca za KDH Daniela Lipšica, nie sú problém. "Súdne rozhodnutia, najmä Najvyššieho súdu, pôsobia ako precedensy. Minimálne preto, že máloktorý nižší súd chce, aby mu rozhodnutie zrušil Najvyšší súd.“ Kým sa však spor dostane na Najvyšší súd, prejdú roky a právna neistota v tom čase môže mať podľa Karasa "nedozerné následky“. KDH sa aj tak zrejme zdrží hlasovania o tejto novele, lebo podľa Lipšica nie je domyslená a môže sa obchádzať.
Rezort vyháňa firmy
Podľa Hroša nové obmedzenia a nákladné povinnosti, ktoré zavádzajú rezorty spravodlivosti a financií v posledných mesiacoch, môžu "odplašiť“ viacerých poskytovateľov, čím sa zmenší ponuka na trhu. Príkladom je podľa neho aj spoločnosť Cofidis, ktorá poskytuje úvery cez telefón a "zo slovenského trhu odchádza“. "Momentálne sme zastavili poskytovanie nových úverov na Slovensku na základe nariadenia materskej spoločnosti,“ potvrdila Nikola Arnoldová s tým, že o budúcnosti slovenskej pobočky sa rozhodne až po zanalyzovaní situácie. Cofidis zvažuje, čo ďalej, pretože slovenský trh je preň malý, legislatívne zmeny podľa Arnoldovej na stop úverom nemali zásadný vplyv.
Ľubomíra Raková odkaz na stránku |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Adresa : Euro-Brew s.r.o., Hlboká 22, 917 01 Trnava
Tel. : +421 33 53 418 53, Fax : +421 33 53 418 52, E-mail : info@eurobrew.sk |
|
|
