 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Sága sporu o značku Bud sa opäť začala |
| Luxemburg, 29.03.2011 |
|
| Rozsudok v prospech českého Budvaru dnes zrušili. O značku sa musí s Američanmi opäť súdiť.
Súdny dvor EÚ v Luxemburgu dnes zrušil kľúčové časti predchádzajúceho rozsudku v prospech Budějovického Budvaru vo vlečúcom sa spore s americkým Anheuser-Busch o registráciu známky "Bud". Rozsudok pôvodne znemožnil americkému pivovaru registrovať značku okrem iného aj pre pivo v celej Európskej únii. Podľa dnešného verdiktu najvyššieho súdu v európskej dvadsaťsedmičke ale predchádzajúci súd urobil niekoľko zásadných chýb, ktoré celý spor prakticky vracia na začiatok.
Súdny spor medzi Budějovickým Budvarom a Anheuser-Busch sa začal už v roku 1996. Američania vtedy požiadali Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) o zápis označenia "Bud" ako ochrannej známky pre pivo a ďalšie výrobky v celej Európskej únii. ÚHVT ich žiadosti vyhovel, ale český pivovar proti tomuto rozhodnutiu podal hneď niekoľko námietok, ktoré sa stali aj základom budúceho súdneho sporu.
Budějovický Budvar tvrdil, že ÚHVT nemôže registrovať označenie "Bud", pretože je už chránené vo Francúzsku, Taliansku a Portugalsku na základe takzvanej Lisabonskej dohody a v Rakúsku na základe dvojstranných zmlúv uzavretých medzi Rakúskom a bývalou Československou socialistickou republikou. S touto obranou nakoniec český podnik uspel aj na súde v Luxemburgu, ktorý mu dal zapravdu a rozhodnutie registračného úradu zrušil.
Anheuser-Busch však celý spor nevzdal a znovu sa obrátil na Súdny dvor EÚ, teda najvyšší súd v únii. Ten mu dnes pritom dal čiastočne za pravdu a v predchádzajúcom rozsudku našiel celkom tri chyby, z ktorých pre vývoj sporu medzi Budvarom a americkým pivovarom môže mať význam predovšetkým prvá chyba.
Podľa súdu totiž na rozdiel od prvého rozsudku nepostačuje na preukázanie toho, že označenie "Bud" nie je len miestne, samotná ochrana tohto označenia v niekoľkých štátoch. Súdny dvor EÚ tak v podstate odmietol hlavný argument Budějovického Budvaru.
"Súdny dvor v tejto súvislosti poznamenáva, že aj keď je geografický rozsah ochrany predmetného označenia väčší ako miestny, môže táto ochrana brániť zápisu ochrannej známky spoločenstva (EÚ) iba vtedy, keď je označenie skutočne používané dostatočne významným spôsobom v obchodnom styku v podstatnej časti územia , kde je chránené, "uviedol súd.
Na konečnom rozsudku sudca našiel aj ďalšie dve chyby, ktoré sú podľa neho pre vývoj prípadu natoľko zásadné, že sa celý spor musí opäť vrátiť k predchádzajúcej inštancii. "Vzhľadom k tomu, že stav sporu nedovoľuje, aby Súdny dvor vydal sám konečný rozsudok, vracia vec späť Všeobecnému súdu (prvej inštancii súdu v Luxemburgu) k novému rozhodnutiu," dodal súd.
ČTK |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Adresa : Euro-Brew s.r.o., Hlboká 22, 917 01 Trnava
Tel. : +421 33 53 418 53, Fax : +421 33 53 418 52, E-mail : info@eurobrew.sk |
|
|
